本報記者 賀情趣用品莉丹 北京報道
  卷入輿論漩渦借款的李某某案正在掃除最後的懸念。
  此案11月19日在北京市第一中級人民法院不公開開庭審理。當天,本案中受害人楊女士依然未露面。其代理律師田參軍稱,代償“楊女士目前的狀況,仍不宜參加法庭審理。”而夢鴿亦乘坐黑色帕薩特進入法院,迴避媒體。
  庭審從當天上午9點17分開始,截至本報記者當晚10點發稿時,仍未有庭審結束的燒烤消息,二審結果亦尚未公佈。參與二審開庭的所有律師的手機均在關機狀態,多位媒體記者在北京市一中院門外等待二審結果。
  此案二審姍姍來遲。北京法院官方微博京法網事曾在1裝潢0月28日就發佈消息稱,“經與北京一中院核實,該院定於10月31日依法不公開開庭審理李某某等五人強姦上訴一案。”
  前述原定的二審開庭時間,因上訴人一方更換二審辯護律師延後,且此消息是在10月30日下午3時45分即原定開庭前一天才被公佈。而彼時,連本案一些被告的辯護律師對本報記者稱,他們都不清楚李某某又換了哪位新律師。
  李某某新的律師張起淮與李肖霖,也在此當口進入公眾視野。在接受委托之後,張起淮並未對本報記者具體闡明他將對此案辯護策略作有何種調整,“案件的進展和案件的情況,我就不便說了”,這位律師頓了頓,暗示了他的為難之處,“你要理解,前面的事情都已經搞得很亂了。”
  李某某的另一位辯護律師李肖霖則為北京市煒衡律師事務所高級合伙人。李肖霖曾參加過9月7日下午在北京友誼賓館舉行的由李家律師方面舉行的專家研討會,為與會的12名專家之一。而知情人稱,本案中唯一的成年被告人王某,亦更換了二審的辯護律師。
  開庭日輿論關註的“新證據”,據多位知情人稱,繫上訴人在二審期間向法院提交一份新的視頻證據,是律師按整個事件的證人證言,到案發酒店房間模擬現場,記錄了房間內傢具擺放、客觀環境等情況,以證明此前證言的無法實現。
  此前有證言稱,在事發的湖北大廈房間內,楊某曾掉入過床和牆的夾縫,而律師通過模擬現場驗證,此處根本待不下一個人。另外,此前證言稱,楊某被李某某等人拽著頭撞向電視櫃,律師通過模擬現場驗證認為電視櫃的高度根本撞不到頭。此外,李家還有一份專家意見向法院提交,並申請了此前的鑒定人出庭。
  不過已經看過該視頻證據的幾位其他被告人的律師稱,這個所謂新視頻並非錄自案發時。那還會不會有所謂的“顛覆性證據”出來?
  2013年11月19日晚間,在跟本報記者談到此案走向時,曾歷時4個月研究過該案證據鏈條的李某某一審辯護律師陳樞表示,其實所謂此案的證據主要就是指控方提出的那些證據,“主要就看法院如何採信。”
  9月26日,處於輿論漩渦之中長達半年之久的李某某案在北京市海澱區人民法院一審宣判。法院以強姦罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年,成年人王某有期徒刑12年,分別判處其他3名未成年人4年至3年(緩刑3年)不等的刑期。
  而此案一審時的李某某的辯護律師陳樞則是5名被告中唯一堅持為李某某做無罪辯的律師,陳樞曾在接受本報記者面訪時稱,為李某某做無罪辯護不是律師、李某某及其母夢鴿的策略,而是出於“共同認知”。
  但這位在一審宣判的當天晚間還對本報記者表示“肯定得上訴”的主辯律師,在10月9日突然宣佈請辭,他撰文稱“希望對方不要把我作為上訴律師的考慮人選”,並自稱他在履行與李家合約的這四個月里,“頭上有血,身上有傷,心中還有痛”。
  “趨勢的形成不是偶然的,一旦形成,絕非一人或數人所能左右或扭轉。”在請辭文中,陳樞寫下的文字別有深意。
  而除李某某、王某的其他3位被告的律師,則對自己在一審時所選擇的罪輕辯頗為自信。
  小魏是5名被告人中年紀最小的未成年人,案發時年僅15歲。小魏一審被判有期徒刑3年,緩刑3年。小魏的辯護律師、北京市國韜律師事務所律師胡娟對本報記者稱,小魏的家屬對於一審的判決結果已經非常滿意,“小魏在一審判決的當天下午(9月26日)就已經出來了,他回家了。他目前正在上學。”
  而一位李某某曾經的辯護律師則對本報記者感嘆,在被告方一審時的辯護策略已經發生明顯分歧、還出現有其他被告出來指認李某某在去賓館的車裡打了受害人的情況下,二審如果要改判,何其難也。(編輯 衣鵬 張凡 申劍麗)
 
(編輯:SN091)
創作者介紹

關楚耀

zt97ztgmww 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()